Ekspektanse etter rotfylling eller permanent erstatning direkte?
Har det noen betydning for framtidige komplikasjoner om en molar får permanent erstatning direkte etter rotfylling, eller etter en periode med ekspektanse? Tidligere laboratoriestudier antyder at en midlertidig erstatning ikke forhindrer lekkasje, og derfor kan medføre en dårligere prognose for rotfyllingen.
Et forskerteam fra Malmö universitet har gjennom en registerstudie analysert den kliniske relevansen av direkte eller utsatt permanent protetikk. Datagrunnlaget for analysen var en femårsperiode med registrerte endodontiske komplikasjoner som apikal kirurgi og retrograd revisjon, revidert rotfylling eller ekstraksjon av molaren. Forekomsten av komplikasjoner ble sammenlignet i forhold til tidsintervallet mellom avsluttet endodontisk behandling og permanent restaurering.
Basert på resultatene konkluderer forfatterne med at kort eller lang tid mellom rotfylling og permanent restaurering ikke hadde noen signifikant innvirkning på femårs-overlevelsen.
Kilde: Acta Odontologica Scandinavica
